Rechtsprechung
| BGH, 15.05.1972 - II ZB 2/72 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1972,8326) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Anwaltspflicht - Fristenwesen
Papierfundstellen
- VersR 1972, 886
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 22.09.1971 - V ZB 7/71
Rechtsanwalt - Rechtsmittel - Handakte - Erledigungsvermerk - Kontrolle
Auszug aus BGH, 15.05.1972 - II ZB 2/72
Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist es auch einem vielbeschäftigten Anwalt zuzumuten, die ihm zur Bearbeitung einer fristgebundenen Prozeßhandlung vorgelegten Handakten darauf zu prüfen, ob sie einen Vermerk über die von ihm angeordnete Notierung der Frist enthalten (BGH LM Nr. 27 zu § 233 (Fc) ZPO; NJW 1971, 2269). - BGH, 12.02.1965 - IV ZR 231/63
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand
Auszug aus BGH, 15.05.1972 - II ZB 2/72
Nur dann kann er auch bei einem, wie glaubhaft gemacht worden ist, zuverlässigen Bürovorsteher sicher sein, daß die Frist hinreichend überwacht wird (BGHZ 43, 148).
- BGH, 14.10.1987 - VIII ZB 16/87
Anforderungen an die Ausfertigung eines Versäumnisurteils - Notwendigkeit der …
Zu dieser notwendigen Nachprüfung gehört auch die Kontrolle des Bürovermerks in den Handakten über die Eintragung der Frist im Fristenkalender (Senatsbeschluß vom 29. November 1972 - VIII ZB 56/72 = VersR 1973, 186; BGH Urteil vom 1. Juli 1976 - III ZR 88/75 = VersR 1976, 1154; Beschlüsse vom 9. Januar 1964 - VII ZB 16/63 = VersR 1964, 269 und vom 15. Mai 1972 - II ZB 2/72 = VersR 1972, 886). - BGH, 12.04.1973 - II ZR 126/72
Voraussetzungen für die Inanspruchnahme aus einem Wechsel - Wirksamkeit der …
Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs hätte er dies tun und auf die Befolgung der Anweisung achten müssen, sobald ihm die Handakten im Zusammenhang mit der fristgebundenen Prozeßhandlung vorgelegt wurden, wie es hier unstreitig der Fall war (Besohl. v. 16.5.1972 - II ZB 2/72 = VersR 1972, 886 und Besohl. v. 22.9.1971 - V ZB 7/71 - LM ZPO § 233 (Fc) Nr. 35 m.w.N.).